Aangesien ons Antie dit deesdae goed vind en haarself die reg voor te hou om van my en ander te se wat sy wil, maar nie dieselfde op haar van toepassing maak nie, is ek verplig om die onderstaande opsomming as feitlik te aanvaar totdat sy as 'n uitsondering vir 'n slag my / ons vrae begin REGUIT antwoord. Wat vir ons vertel word - 1.. Gloudina en haar man verlaat SA vir Kanada 30 jaar gelede om weg te kom van die stank van apartheid. 2.. Haar man werwerp Afrikaans as taal nadat hy weermag ouens hoor Afrikaans praat op 'n kaspir in Soweto. 3.. Gloudina voel dit is nie moontlik om SA met Kaneda, Australie of Niew Zeeland te vergelyk nie. Probleme met haar redenasie. Punt 1 1.. Hulle verlaat SA vir Kanada. 'n Land wat alhoewel sy vasskop daarteen, enige tyd net so gesondig het teenoor die inheemse bevolking as Suid-Afrika. En dit nog steeds doen. 2.. Kanada (2007) pas toe in terme van reservate, wat SA onder die ou bedeling toegepas het as tuislande. Punt 2 1.. Die verwerping van die Afrikaanse taal in ruil vir die taal van die nasie wat daarop uit was om die hele wereld te koloniseer onder die leuse van "The sun will never set upon the British Empire", maak dood eenvoudig nie baie sin nie, veral nie as daaraan gekoppel word hoe die Britte dit probeer reggekry het nie, en hoeveel mense in die proses doodgemaak is nie. 2.. In SA moet elke wit man diensplig gedoen het, maak nie saak of hy Afrikaans of Engels sprekend was nie. Die feit dat die spesifieke groepie Afrikaans gepraat het was 'n 50 / 50 situasie, en kon net sowel 'n Engels sprekende groep gewees het. Wat egter vir my meer interesant is, is die vraag wat Gloudina en haar man daar in Soweto gesoek het in die middel van die konflik situasie Punt 3 1.. Die direkte vergelyking van SA teenoor Kaneda, Australie en Niew Zeeland is nie noodwendig moontlik en regverdig nie, maar 'n persoon sal naief moet wees om nie toe te gee dat daar verstommend baie paralelle getrek kan word tussen die genoemde lande se hantering van die inheemse volke nie. Om terug te kom na my vraag oor wat Gloudina en haar man daar in Soweto gesoek het in die middel van die konflik situasie. Hier kan wyd gespekuleer word. Hoe oud was hulle op daai staduim?, was Gloudina en haar man aktief betrokke by linkse politiek op Univertiteit?, was hulle so radikaal dat hulle moontlik lede was van 'n Kommunistiese groep of sel?. Was hulle militant gewees. Was hulle daar vir die bystand van hulle vriende, was hulle daar om te betoog, of was hulle daar om te rapporteer oor wat aangaan. Of Was hulle daar want een van hulle is 'n kleurling en van hulle familie het moontlik daar gewoon Ek stem met jou saam Suidwester - Of sy of ou Sening is 'n kleurling !
"Riaan" raai: > > Punt 1 > > > Punt 2 > > > Punt 3 > Punt 4 Ek glo nie kleurlinge het in Soweto gewoon nie. Hulle het hul eie gebied gehad. Dus, miskien is hulle selfs meer getan as wat jy raai. Lede gewees van Umkhonto We Siswe, het geskrik en gehardloop. Terwyl die ander lede van hul groep onkuldige mense hier in die Wimpy restaurante met bomme stukkend geskiet het, het hulle oorsee gevlug en klap daarvandaan vir hul kollegas hande. Miskien is hulle ook nie so onskuldig soos wat ek dit nou wil laat klink nie. Hulle moes omtrent in die stasiebom tyd of daar erens gevlug het.
"Riaan" skryf > Wat egter vir my meer interesant is, is die vraag wat Gloudina en haar man > daar in Soweto gesoek het in die middel van die konflik situasie Nou lag ek darem baie lekker. Riaan, vra vir Dave hoekom ek so lekker lag. Gloudina
Hessie skryf met ooglopende bewondering:: > "Riaan" skryf > >> Wat egter vir my meer interesant is, is die vraag wat Gloudina en haar man >> daar in Soweto gesoek het in die middel van die konflik situasie > > Nou lag ek darem baie lekker. Riaan, vra vir > Dave hoekom ek so lekker lag. > > Gloudina Omdat Gloudina skerp waarneming kan waardeer, Riaan.
"Hessie" wrote in message news:1194574374.397238.259200@q5g2000prf.googlegroups.com... > Nou lag ek darem baie lekker. Riaan, vra vir > Dave hoekom ek so lekker lag. > > Gloudina Hoekom is dit vir jou 'n probleem om dit self te antwoord Gloudina ?
"Riaan" skryf > Hoekom is dit vir jou 'n probleem om dit self te antwoord Gloudina ? Omdat Dave en sy groot bek en sy gekonkel met die werklikheid deel van die grap is. Gloudina
"Hessie" wrote in message news:1194883628.416924.228710@k35g2000prh.googlegroups.com.. . > "Riaan" skryf > >> Hoekom is dit vir jou 'n probleem om dit self te antwoord Gloudina ? > > Omdat Dave en sy groot bek en sy gekonkel > met die werklikheid deel van die grap is. > > Gloudina Moet ek dus aflei dat julle NIE op 'n staduim in Soweto of ander township was waar julle gehoor het die militere mense praat Afrikaans nie.? Jy sien die probleem waarmee ek en die ander mense op die NG mee sit Gloudina. Jy beantwoord om een of ander rede nie vrae wat aan jou gestel word nie. Jy hoef nie as jy nie wil nie, maar dan moet jy besef dat dit ons voorreg sal wees om dieselfde met jou te doen. En dit geld vir karakter aanvalle ook.
On Mon, 12 Nov 2007 08:07:08 -0800, Hessie wrote: > "Riaan" skryf > >> Hoekom is dit vir jou 'n probleem om dit self te antwoord Gloudina ? > > Omdat Dave en sy groot bek en sy gekonkel > met die werklikheid deel van die grap is. > > Gloudina > en ek, is nou heel bekaf omdat ek gedink het dat jy my waarnemingsvermoeë komplimenteer. Weer gedink, is dit wel wat jy gedoen het, maar toe sê jou man met so 'n Vrystaatse aksent Engels vir jou dat jy moet onthou om niks te erken nie, want julle het nie voor die Waarheids en Versoenings kommissie (WVK) getuig nie. My afleiding is heeltemal reg want, 1. in Soweto het julle die soldate in die Kaspirs gehoor Afrikaans praat. 2. Kleurlinge het nie in Soweto gewoon nie, maar eie gebiede gehad. Dus is julle meer blas van kleur. 3. Julle het omgewing Stasiebom tyd uit Suid Afrika gevlug. 4. Uit die skuilplek waar julle asiel gevind het klap julle hande vir die mense met dieselfde denke as julle, wat bomme plak onder aan die tafels in die Wimpy restaurante. 5. Wanneer ek die moslems aanval omdat hulle onskuldige mense vermoor in winkelkomplekse en dies meer, "skaam jy jou." 6. Dit is dit nie grootbek of gekonkel met die waarheid om af te lei dat julle lustig meegedoen het en hulle nie net toegejuig het nie. Ek meen, as julle selfs bereid was om Afrikaans te verraai ten gunste van die taal van die wag by die konsentrasiekamp heining! Die geloof waarmee julle opgevoed is verraai het... waarom sou dié afleidings skielik ''n grootbek gekonkel met die waarheid wees'?