Die Swart Wapeneineaars groep het (gaan) blykbaar die regering dagvaar vir 'n paar biljoen Rand omdat hulle lisensie en hernuwings aansoeke (soos die wittes s'n) voor die voet afgewys word. Wens nou net die wit wapen eienaars groepe doen dieselfde en dwing sodoende die regering en by name die SAPS om hulle werk oordentlik te doen.
Re: Swart Wapeneienaars pak bul by horings
On Sat, 3 Sep 2005 19:14:33 +0200, "KnopKop" wrote: > Die Swart Wapeneineaars groep het (gaan) blykbaar die regering dagvaar vir > 'n paar biljoen Rand omdat hulle lisensie en hernuwings aansoeke (soos die > wittes s'n) voor die voet afgewys word. Wens nou net die wit wapen eienaars > groepe doen dieselfde en dwing sodoende die regering en by name die SAPS om > hulle werk oordentlik te doen. > ek weet daarvan en kyk daarna miskien meer realisties as jy; want ek het nie net 'n neerbuigende smile daaroor nie, al moet ek volgende jaar my eie lisensies hernu. Ek besef ook dat die dagvaarding daarvoor is dat meer en meer swartes vuurwapens kry - om ondermeer wit vuurwapenverkopers se sakke (en pense) te vul. Ek dink nie dat jou argument miskien nie baie slim is nie. Dat jy sommer net 'n knopkop is. Cut your nose to spite your face.
On Sat, 3 Sep 2005 19:14:33 +0200, "KnopKop" wrote: > Die Swart Wapeneineaars groep het (gaan) blykbaar die regering dagvaar vir > 'n paar biljoen Rand omdat hulle lisensie en hernuwings aansoeke (soos die > wittes s'n) voor die voet afgewys word. Wens nou net die wit wapen eienaars > groepe doen dieselfde en dwing sodoende die regering en by name die SAPS om > hulle werk oordentlik te doen. > > ek weet daarvan en kyk daarna miskien meer realisties as jy; want ek het nie net 'n neerbuigende smile daaroor nie, al moet ek volgende jaar my eie lisensies hernu. Ek besef ook dat die dagvaarding daarvoor is dat meer en meer swartes vuurwapens kry - om ondermeer wit vuurwapenverkopers se sakke (en pense) te vul. Ek dink nie dat jou argument baie slim is nie. Cut your nose to spite your face. eerste 'message' gekanselleer en uitgevee. indien iemand dit wel gedownload het, dit is nie maar daar nie. gekorrigeer.
"DD" skryf in boodskap news:bt4kh1p0u6u71csuml5ai8gohgel9le6u2@4ax.com... > On Sat, 3 Sep 2005 19:14:33 +0200, "KnopKop" wrote: > >> Die Swart Wapeneineaars groep het (gaan) blykbaar die regering dagvaar vir >> 'n paar biljoen Rand omdat hulle lisensie en hernuwings aansoeke (soos die >> wittes s'n) voor die voet afgewys word. Wens nou net die wit wapen >> eienaars >> groepe doen dieselfde en dwing sodoende die regering en by name die SAPS >> om >> hulle werk oordentlik te doen. > > > ek weet daarvan en kyk daarna miskien meer realisties as jy; > want ek het nie net 'n neerbuigende smile daaroor nie, al moet ek > volgende jaar my eie lisensies hernu. Ek besef ook dat die dagvaarding > daarvoor is dat meer en meer swartes vuurwapens kry - om ondermeer > wit vuurwapenverkopers se sakke (en pense) te vul. > Ek dink nie dat jou argument baie slim is nie. > Cut your nose to spite your face. > > Ek weet nie waar jy die neerbuigende smile idee vandaan kry nie - jy weet iets wat ek nie weet nie. Hierdie ding het absoluut niks met ras te doen nie. Dit gaan daaroor dat die regering in die proses is om privaat wapen besit te wil beperk en straks te wil elimmineer. Die dagvaardiging gaan nie om meer swartes lisensie te laat kry nie - dit gaan daaroor dat ALMAL (swart, wit, bruin, geel, pienk, blou) se aansoeke om die HERNUWING van bestaande wapenlisensies voor die voet afgewys word. Die swart vereniging is net die eerste ouens om aksie te neem. Hulle staan baie beter bymekaar as die wit ouens!! Ek is moerse bly dat die swart wapeneienaars groep iets daadwerkliks daaraan doen om die SAPS aan te vat - teenoor die wit wapen eienaars groepe (ek is lid van 3 van hulle) wat net die heel tyd praat, dreig, ens. ens. en nie iets konkreets doen om die SAPS aan te vat nie. Sien: http://www.news24.com/News24/South_Africa/News/0,,2-7-1442_1 764434,00.html Met hulle totentale onbevoegdheid om 'n wet met billike intensies te implimenteer is die SAPS besig om 'n klomp mense die duiwel in te maak. Hulle is besig om aan mense se sakke te vat en eindom wat baie geld gekos het te konfiskeer sonder om enige vergoeding aan te bied of ten minste 'n rede te verskaf vir die weiering. Ek weet van manne wat duur versamelaars gewere het (R45 000 stuk) wat hulle nou, of vir die SAPS moet gee of laat vernietig!! Daar is mense wat internasionaal aan skiet kompetisies deelneem, wat se henuwings aansoeke afgewys is. Daar is wapenhandelaars wat se aansoeke om wapens vir vooraad in hulle winkes afgewys is. In kort 'n totale fiasko!!!
On Sun, 4 Sep 2005 07:41:02 +0200, "KnopKop" wrote: > > "DD" wrote in message > news:bt4kh1p0u6u71csuml5ai8gohgel9le6u2@4ax.com... >> On Sat, 3 Sep 2005 19:14:33 +0200, "KnopKop" wrote: >>> Die Swart Wapeneineaars groep het (gaan) blykbaar die regering dagvaar vir >>> 'n paar biljoen Rand omdat hulle lisensie en hernuwings aansoeke (soos die >>> wittes s'n) voor die voet afgewys word. Wens nou net die wit wapen >>> eienaars >>> groepe doen dieselfde en dwing sodoende die regering en by name die SAPS >>> om >>> hulle werk oordentlik te doen. > > >> ek weet daarvan en kyk daarna miskien meer realisties as jy; >> want ek het nie net 'n neerbuigende smile daaroor nie, al moet ek >> volgende jaar my eie lisensies hernu. Ek besef ook dat die dagvaarding >> daarvoor is dat meer en meer swartes vuurwapens kry - om ondermeer >> wit vuurwapenverkopers se sakke (en pense) te vul. >> Ek dink nie dat jou argument baie slim is nie. >> Cut your nose to spite your face. > Ek weet nie waar jy die neerbuigende smile idee vandaan kry nie - jy weet > iets wat ek nie weet nie. > > Hierdie ding het absoluut niks met ras te doen nie. Dit gaan daaroor dat die > regering in die proses is om privaat wapen besit te wil beperk en straks te > wil elimmineer. > > Die dagvaardiging gaan nie om meer swartes lisensie te laat kry nie - dit > gaan daaroor dat ALMAL (swart, wit, bruin, geel, pienk, blou) se aansoeke om > die HERNUWING van bestaande wapenlisensies voor die voet afgewys word. Die > swart vereniging is net die eerste ouens om aksie te neem. Hulle staan baie > beter bymekaar as die wit ouens!! > > Ek is moerse bly dat die swart wapeneienaars groep iets daadwerkliks daaraan > doen om die SAPS aan te vat - teenoor die wit wapen eienaars groepe (ek is > lid van 3 van hulle) wat net die heel tyd praat, dreig, ens. ens. en nie > iets konkreets doen om die SAPS aan te vat nie. > > Sien: > http://www.news24.com/News24/South_Africa/News/0,,2-7-1442_1 764434,00.html > > Met hulle totentale onbevoegdheid om 'n wet met billike intensies te > implimenteer is die SAPS besig om 'n klomp mense die duiwel in te maak. > Hulle is besig om aan mense se sakke te vat en eindom wat baie geld gekos > het te konfiskeer sonder om enige vergoeding aan te bied of ten minste 'n > rede te verskaf vir die weiering. Ek weet van manne wat duur versamelaars > gewere het (R45 000 stuk) wat hulle nou, of vir die SAPS moet gee of laat > vernietig!! Daar is mense wat internasionaal aan skiet kompetisies > deelneem, wat se henuwings aansoeke afgewys is. Daar is wapenhandelaars wat > se aansoeke om wapens vir vooraad in hulle winkes afgewys is. > > In kort 'n totale fiasko!!! > > > 'kay, kom ek smile nie meer en en frons saam met jou. Meer waarskynlik weet jy iets wat èk nie weet nie, want jy is nouer betrokke daarby. Wat ek gesê het is gebaseer op vyf (of selfs meer) feite: 1. Ek is eienaar van 'n rewolwer en 'n pistool vele jare al. Wenk, vir my rewolwer lisensie het ek R2.00 betaal en vir die pistool lisensie R50. Miskien dui dit op tyd vir jou. 2. Ek het geen rekord waarop enige ootreding met 'n vuurwapen betrokke is nie. Inteendeel, ek het geen misdaadrekord selfs daarsonder nie, en die feit dat ek dekades lank al 'n vuurwapen eienaar is, behoort dit onwaarskynlik te maak dat 'n aansoek om hernuwingslisensie afgekeur kan word. Want daar bestaan geen rede daarvoor nie. 3. As ek hier by Game City instap en ek loop voor die vuurwapenwinkel verby, wink die advertensieborde vir my wat vertel dat ek my hernuwing, wat eers volgende jaar geldig is, MAKLIK by hulle sal doen. Ek het daar ingestap en bietjie info gekry oor hoe om dit te doen, want vir ons almal is dit nuut. Hy het dit ook so laat blyk dat dit maklik is. 4. Gereeld sien ek klagtes in koerante soos wat jy hier opper, en sonder uitsondering is dit deur mense wat vuurwapens verkoop. Hier kom moraliteit ter sprake. Die vuurwapenverkoper skenk nie 'n tweede gedagte aan die feit dat, (lees jou koerante) swartes teen 'n vreeslike tempo moorde pleeg met vuurwapens nie. Twee, drie aande gelede (lees bietjie terug) was hier voor die gebou waarin ek woon, 'n selfoon geroof en die (wit)man van wie dit geroof is, is in die voet geskiet sodat hy nie agterna kan hardloop nie. Baie onlangs is in die straat agter ons, 'n swart vrou doodgeskiet omdat sy nie haar selfoon wou gee nie. Ek sê nie dat dit met gelisensieerde vuurwapens gedoen is nie. Ek sê dat die goed so onbeskaafd is dat vuurwapens uit hul hande gehou moet word. Jy is ook van daardie mense met die SIEK stellings dat die 'swartes meer by mekaar staan as die wit ouens'. Dit is 'n holrug geryde sêding wat 'n blatante leun is deur mense wat woorde soek wanneer iets gesê moet word. Blykbaar weet jy nie eens wat in die land aangaan nie. Hoe wonderlik hulle bymekaar staan met byvoorbeeld die Zuma kwessie. Weer 'n voorbeeld van hul tipe redenasies. Wil 'n staatspresident hê wat nie eens sy eie huis se finansies kan behartig nie. Twee, drie maande gelede het 'n swart bus bustuurder hier (ek woon in die hartjie van 'n groot stad) kwaad geword vir 'n ander (swart) motorbustuurder, en toe sy klein dogterjie langs hom in die kar dood geskiet. As die vuurwapen ongelisensieerd was, sou die Stadsraad, vir wie hy bus bestuur het, dit gesê het. Die vuurwapen was dus gelisensieerd. 5. Ek het die brief begin deur te sê dat ek dit op drie feite baseer. Ek hou aan om dit te verander want nuwe feite bly opduik. Natuurlik is wit vuurwapen eienaars ook skuldig aan vele vuurwapenoortredings. Dit gaan egter nie daaroor nie. Dit gaan oor die feit dat vuurwapenverkopers inbrekers en skakers bewapen ter wille van hul eie sakke. Gmmfff - hulle kan beter saamstaan as ons:-( Kom kyk bietjie hoe skiet taxi bestuurders mekaar dood oor roetes. Kom ek haal Ferdi Greyling vir jou aan toe hy vir iemand anders wat dieselde deuntjie sing gesê het: > Onthou net om jou besware te handhaaf wanneer die ANC-alliansie een > van die dae skeur en die helte loop oor na 'n nuwe arbeidersparty > gedryf deur Cosatu en die SAKP. Te kyke na jou skryfstyl en vuurwapen betrokkenheid kan jy dalk 'n persoonlike vriend wees; as jy in Greenhills woon.
Alhoewel " swart wapeneienaarsvereninging" konstitusioneel nie toelaatbaar is nie, stem ek saam met jou - hulle staan saam en doen daadwerklik iets, en almal gaan voordeel trek as hul aansoek geslaag is. -- Groetnis Annette > >>> Die Swart Wapeneineaars groep het (gaan) blykbaar die regering dagvaar vir >>> 'n paar biljoen Rand omdat hulle lisensie en hernuwings aansoeke (soos die >>> wittes s'n) voor die voet afgewys word. Wens nou net die wit wapen >>> eienaars >>> groepe doen dieselfde en dwing sodoende die regering en by name die SAPS >>> om >>> hulle werk oordentlik te doen. > >> >> ek weet daarvan en kyk daarna miskien meer realisties as jy; >> want ek het nie net 'n neerbuigende smile daaroor nie, al moet ek >> volgende jaar my eie lisensies hernu. Ek besef ook dat die dagvaarding >> daarvoor is dat meer en meer swartes vuurwapens kry - om ondermeer >> wit vuurwapenverkopers se sakke (en pense) te vul. >> Ek dink nie dat jou argument baie slim is nie. >> Cut your nose to spite your face. >> > Ek weet nie waar jy die neerbuigende smile idee vandaan kry nie - jy weet > iets wat ek nie weet nie. > > Hierdie ding het absoluut niks met ras te doen nie. Dit gaan daaroor dat die > regering in die proses is om privaat wapen besit te wil beperk en straks te > wil elimmineer. > > Die dagvaardiging gaan nie om meer swartes lisensie te laat kry nie - dit > gaan daaroor dat ALMAL (swart, wit, bruin, geel, pienk, blou) se aansoeke om > die HERNUWING van bestaande wapenlisensies voor die voet afgewys word. Die > swart vereniging is net die eerste ouens om aksie te neem. Hulle staan baie > beter bymekaar as die wit ouens!! > > Ek is moerse bly dat die swart wapeneienaars groep iets daadwerkliks daaraan > doen om die SAPS aan te vat - teenoor die wit wapen eienaars groepe (ek is > lid van 3 van hulle) wat net die heel tyd praat, dreig, ens. ens. en nie > iets konkreets doen om die SAPS aan te vat nie. > > Sien: > http://www.news24.com/News24/South_Africa/News/0,,2-7-1442_1 764434,00.html > > Met hulle totentale onbevoegdheid om 'n wet met billike intensies te > implimenteer is die SAPS besig om 'n klomp mense die duiwel in te maak. > Hulle is besig om aan mense se sakke te vat en eindom wat baie geld gekos > het te konfiskeer sonder om enige vergoeding aan te bied of ten minste 'n > rede te verskaf vir die weiering. Ek weet van manne wat duur versamelaars > gewere het (R45 000 stuk) wat hulle nou, of vir die SAPS moet gee of laat > vernietig!! Daar is mense wat internasionaal aan skiet kompetisies > deelneem, wat se henuwings aansoeke afgewys is. Daar is wapenhandelaars wat > se aansoeke om wapens vir vooraad in hulle winkes afgewys is. > > In kort 'n totale fiasko!!! >
Kom nou DD - jy weet net so goed soos ek dat die oortredings begaan deur jou genoem, gedoen is deur individue, nie deur " die goed" nie. Ek merk op dat jy glad nie iets meld van sekere blanke mense wat agv padwoede in die tronk beland het nie. As jy aan Game, of enige plek se advertensiebordjies goedsmoeds glo, moet jy ook aan feetjies en kaboutertjies glo. Wapenlisensie MAKLIK kry? Inderdaad nie!. Tensy jy "maklik" beskou as die belofte, by navraag, dat jou aansoek oor 'n jaar ten minste aandag sal geniet... -- Groetnis Annette "DD" skryf in boodskap news:ru3lh1518dh7mni5qf2m3bfsmvr25poeip@4ax.com... > On Sun, 4 Sep 2005 07:41:02 +0200, "KnopKop" wrote: > >> >> "DD" wrote in message >> news:bt4kh1p0u6u71csuml5ai8gohgel9le6u2@4ax.com... >>> On Sat, 3 Sep 2005 19:14:33 +0200, "KnopKop" wrote: > >>>> Die Swart Wapeneineaars groep het (gaan) blykbaar die regering dagvaar vir >>>> 'n paar biljoen Rand omdat hulle lisensie en hernuwings aansoeke (soos die >>>> wittes s'n) voor die voet afgewys word. Wens nou net die wit wapen >>>> eienaars >>>> groepe doen dieselfde en dwing sodoende die regering en by name die SAPS >>>> om >>>> hulle werk oordentlik te doen. >> >> > > >>> ek weet daarvan en kyk daarna miskien meer realisties as jy; >>> want ek het nie net 'n neerbuigende smile daaroor nie, al moet ek >>> volgende jaar my eie lisensies hernu. Ek besef ook dat die dagvaarding >>> daarvoor is dat meer en meer swartes vuurwapens kry - om ondermeer >>> wit vuurwapenverkopers se sakke (en pense) te vul. >>> Ek dink nie dat jou argument baie slim is nie. >>> Cut your nose to spite your face. > > >> Ek weet nie waar jy die neerbuigende smile idee vandaan kry nie - jy weet >> iets wat ek nie weet nie. >> >> Hierdie ding het absoluut niks met ras te doen nie. Dit gaan daaroor dat die >> regering in die proses is om privaat wapen besit te wil beperk en straks te >> wil elimmineer. >> >> Die dagvaardiging gaan nie om meer swartes lisensie te laat kry nie - dit >> gaan daaroor dat ALMAL (swart, wit, bruin, geel, pienk, blou) se aansoeke om >> die HERNUWING van bestaande wapenlisensies voor die voet afgewys word. Die >> swart vereniging is net die eerste ouens om aksie te neem. Hulle staan baie >> beter bymekaar as die wit ouens!! >> >> Ek is moerse bly dat die swart wapeneienaars groep iets daadwerkliks daaraan >> doen om die SAPS aan te vat - teenoor die wit wapen eienaars groepe (ek is >> lid van 3 van hulle) wat net die heel tyd praat, dreig, ens. ens. en nie >> iets konkreets doen om die SAPS aan te vat nie. >> >> Sien: > > http://www.news24.com/News24/South_Africa/News/0,,2-7-1442_1 764434,00.html >> >> Met hulle totentale onbevoegdheid om 'n wet met billike intensies te >> implimenteer is die SAPS besig om 'n klomp mense die duiwel in te maak. >> Hulle is besig om aan mense se sakke te vat en eindom wat baie geld gekos >> het te konfiskeer sonder om enige vergoeding aan te bied of ten minste 'n >> rede te verskaf vir die weiering. Ek weet van manne wat duur versamelaars >> gewere het (R45 000 stuk) wat hulle nou, of vir die SAPS moet gee of laat >> vernietig!! Daar is mense wat internasionaal aan skiet kompetisies >> deelneem, wat se henuwings aansoeke afgewys is. Daar is wapenhandelaars wat >> se aansoeke om wapens vir vooraad in hulle winkes afgewys is. >> >> In kort 'n totale fiasko!!! >> > > 'kay, kom ek smile nie meer en en frons saam met jou. > Meer waarskynlik weet jy iets wat ék nie weet nie, want jy is nouer > betrokke daarby. Wat ek gesê het is gebaseer op vyf (of selfs meer) > feite: > > 1. Ek is eienaar van 'n rewolwer en 'n pistool vele jare al. > Wenk, vir my rewolwer lisensie het ek R2.00 betaal > en vir die pistool lisensie R50. Miskien dui dit op tyd vir jou. > > 2. Ek het geen rekord waarop enige ootreding met 'n vuurwapen > betrokke is nie. Inteendeel, ek het geen misdaadrekord selfs > daarsonder nie, en die feit dat ek dekades lank al 'n vuurwapen > eienaar is, behoort dit onwaarskynlik te maak dat 'n aansoek > om hernuwingslisensie afgekeur kan word. Want daar bestaan > geen rede daarvoor nie. > > 3. As ek hier by Game City instap en ek loop voor die vuurwapenwinkel > verby, wink die advertensieborde vir my wat vertel dat ek my > hernuwing, wat eers volgende jaar geldig is, MAKLIK by hulle sal > doen. Ek het daar ingestap en bietjie info gekry oor hoe om dit te > doen, want vir ons almal is dit nuut. Hy het dit ook so laat blyk > dat dit maklik is. > > 4. Gereeld sien ek klagtes in koerante soos wat jy hier opper, en > sonder uitsondering is dit deur mense wat vuurwapens verkoop. > Hier kom moraliteit ter sprake. Die vuurwapenverkoper skenk > nie 'n tweede gedagte aan die feit dat, (lees jou koerante) > swartes teen 'n vreeslike tempo moorde pleeg met vuurwapens nie. > Twee, drie aande gelede (lees bietjie terug) was hier voor die > gebou waarin ek woon, 'n selfoon geroof en die (wit)man van wie > dit geroof is, is in die voet geskiet sodat hy nie agterna kan > hardloop nie. Baie onlangs is in die straat agter ons, 'n swart > vrou doodgeskiet omdat sy nie haar selfoon wou gee nie. > > Ek sê nie dat dit met gelisensieerde vuurwapens gedoen is nie. > Ek sê dat die goed so onbeskaafd is dat vuurwapens uit hul hande > gehou moet word. > > Jy is ook van daardie mense met die SIEK stellings dat die 'swartes > meer by mekaar staan as die wit ouens'. Dit is 'n holrug geryde > sêding wat 'n blatante leun is deur mense wat woorde soek > wanneer iets gesê moet word. Blykbaar weet jy nie eens wat > in die land aangaan nie. Hoe wonderlik hulle bymekaar staan > met byvoorbeeld die Zuma kwessie. Weer 'n voorbeeld van hul > tipe redenasies. Wil 'n staatspresident hê wat nie eens sy eie huis > se finansies kan behartig nie. > > Twee, drie maande gelede het 'n swart bus bustuurder hier (ek woon > in die hartjie van 'n groot stad) kwaad geword vir 'n ander (swart) > motorbustuurder, en toe sy klein dogterjie langs hom in die kar > dood geskiet. As die vuurwapen ongelisensieerd was, sou die > Stadsraad, vir wie hy bus bestuur het, dit gesê het. Die vuurwapen > was dus gelisensieerd. > > 5. Ek het die brief begin deur te sê dat ek dit op drie feite > baseer. Ek hou aan om dit te verander want nuwe feite bly opduik. > > Natuurlik is wit vuurwapen eienaars ook skuldig aan vele > vuurwapenoortredings. Dit gaan egter nie daaroor nie. > Dit gaan oor die feit dat vuurwapenverkopers inbrekers > en skakers bewapen ter wille van hul eie sakke. > > Gmmfff - hulle kan beter saamstaan as ons:-( > Kom kyk bietjie hoe skiet taxi bestuurders mekaar dood > oor roetes. > > Kom ek haal Ferdi Greyling vir jou aan toe hy vir iemand > anders wat dieselde deuntjie sing gesê het: >> Onthou net om jou besware te handhaaf wanneer die ANC-alliansie een >> van die dae skeur en die helte loop oor na 'n nuwe arbeidersparty >> gedryf deur Cosatu en die SAKP. > > Te kyke na jou skryfstyl en vuurwapen betrokkenheid > kan jy dalk 'n persoonlike vriend wees; as jy in Greenhills woon. >
"DD" skryf in boodskap news:ru3lh1518dh7mni5qf2m3bfsmvr25poeip@4ax.com... > On Sun, 4 Sep 2005 07:41:02 +0200, "KnopKop" wrote: > >> "DD" skryf in boodskap news:bt4kh1p0u6u71csuml5ai8gohgel9le6u2@4ax.com... >>> On Sat, 3 Sep 2005 19:14:33 +0200, "KnopKop" wrote: > >>>> Die Swart Wapeneineaars groep het (gaan) blykbaar die regering dagvaar vir >>>> 'n paar biljoen Rand omdat hulle lisensie en hernuwings aansoeke (soos die >>>> wittes s'n) voor die voet afgewys word. Wens nou net die wit wapen eienaars >>>> groepe doen dieselfde en dwing sodoende die regering en by name die SAPS om >>>> hulle werk oordentlik te doen. >> > > >>> ek weet daarvan en kyk daarna miskien meer realisties as jy; >>> want ek het nie net 'n neerbuigende smile daaroor nie, al moet ek >>> volgende jaar my eie lisensies hernu. Ek besef ook dat die dagvaarding >>> daarvoor is dat meer en meer swartes vuurwapens kry - om ondermeer >>> wit vuurwapenverkopers se sakke (en pense) te vul. >>> Ek dink nie dat jou argument baie slim is nie. >>> Cut your nose to spite your face. > > >> Ek weet nie waar jy die neerbuigende smile idee vandaan kry nie - jy weet >> iets wat ek nie weet nie. >> Hierdie ding het absoluut niks met ras te doen nie. Dit gaan daaroor dat die >> regering in die proses is om privaat wapen besit te wil beperk en straks te >> wil elimmineer. >> Die dagvaardiging gaan nie om meer swartes lisensie te laat kry nie - dit >> gaan daaroor dat ALMAL (swart, wit, bruin, geel, pienk, blou) se aansoeke om >> die HERNUWING van bestaande wapenlisensies voor die voet afgewys word. Die >> swart vereniging is net die eerste ouens om aksie te neem. Hulle staan baie >> beter bymekaar as die wit ouens!! >> Ek is moerse bly dat die swart wapeneienaars groep iets daadwerkliks daaraan >> doen om die SAPS aan te vat - teenoor die wit wapen eienaars groepe (ek is >> lid van 3 van hulle) wat net die heel tyd praat, dreig, ens. ens. en nie >> iets konkreets doen om die SAPS aan te vat nie. >> Sien: >> http://www.news24.com/News24/South_Africa/News/0,,2-7-1442_1 764434,00.html >> Met hulle totentale onbevoegdheid om 'n wet met billike intensies te >> implimenteer is die SAPS besig om 'n klomp mense die duiwel in te maak. >> Hulle is besig om aan mense se sakke te vat en eindom wat baie geld gekos >> het te konfiskeer sonder om enige vergoeding aan te bied of ten minste 'n >> rede te verskaf vir die weiering. Ek weet van manne wat duur versamelaars >> gewere het (R45 000 stuk) wat hulle nou, of vir die SAPS moet gee of laat >> vernietig!! Daar is mense wat internasionaal aan skiet kompetisies >> deelneem, wat se henuwings aansoeke afgewys is. Daar is wapenhandelaars wat >> se aansoeke om wapens vir vooraad in hulle winkes afgewys is. >> In kort 'n totale fiasko!!! > > 'kay, kom ek smile nie meer en en frons saam met jou. > Meer waarskynlik weet jy iets wat ék nie weet nie, want jy is nouer > betrokke daarby. Wat ek gesê het is gebaseer op vyf (of selfs meer) > feite: > > 1. Ek is eienaar van 'n rewolwer en 'n pistool vele jare al. > Wenk, vir my rewolwer lisensie het ek R2.00 betaal > en vir die pistool lisensie R50. Miskien dui dit op tyd vir jou. > > 2. Ek het geen rekord waarop enige ootreding met 'n vuurwapen > betrokke is nie. Inteendeel, ek het geen misdaadrekord selfs > daarsonder nie, en die feit dat ek dekades lank al 'n vuurwapen > eienaar is, behoort dit onwaarskynlik te maak dat 'n aansoek > om hernuwingslisensie afgekeur kan word. Want daar bestaan > geen rede daarvoor nie. > > 3. As ek hier by Game City instap en ek loop voor die vuurwapenwinkel > verby, wink die advertensieborde vir my wat vertel dat ek my > hernuwing, wat eers volgende jaar geldig is, MAKLIK by hulle sal > doen. Ek het daar ingestap en bietjie info gekry oor hoe om dit te > doen, want vir ons almal is dit nuut. Hy het dit ook so laat blyk > dat dit maklik is. > > 4. Gereeld sien ek klagtes in koerante soos wat jy hier opper, en > sonder uitsondering is dit deur mense wat vuurwapens verkoop. > Hier kom moraliteit ter sprake. Die vuurwapenverkoper skenk > nie 'n tweede gedagte aan die feit dat, (lees jou koerante) > swartes teen 'n vreeslike tempo moorde pleeg met vuurwapens nie. > Twee, drie aande gelede (lees bietjie terug) was hier voor die > gebou waarin ek woon, 'n selfoon geroof en die (wit)man van wie > dit geroof is, is in die voet geskiet sodat hy nie agterna kan > hardloop nie. Baie onlangs is in die straat agter ons, 'n swart > vrou doodgeskiet omdat sy nie haar selfoon wou gee nie. > > Ek sê nie dat dit met gelisensieerde vuurwapens gedoen is nie. > Ek sê dat die goed so onbeskaafd is dat vuurwapens uit hul hande > gehou moet word. > > Jy is ook van daardie mense met die SIEK stellings dat die 'swartes > meer by mekaar staan as die wit ouens'. Dit is 'n holrug geryde > sêding wat 'n blatante leun is deur mense wat woorde soek > wanneer iets gesê moet word. Blykbaar weet jy nie eens wat > in die land aangaan nie. Hoe wonderlik hulle bymekaar staan > met byvoorbeeld die Zuma kwessie. Weer 'n voorbeeld van hul > tipe redenasies. Wil 'n staatspresident hê wat nie eens sy eie huis > se finansies kan behartig nie. > > Twee, drie maande gelede het 'n swart bus bustuurder hier (ek woon > in die hartjie van 'n groot stad) kwaad geword vir 'n ander (swart) > motorbustuurder, en toe sy klein dogterjie langs hom in die kar > dood geskiet. As die vuurwapen ongelisensieerd was, sou die > Stadsraad, vir wie hy bus bestuur het, dit gesê het. Die vuurwapen > was dus gelisensieerd. > > 5. Ek het die brief begin deur te sê dat ek dit op drie feite > baseer. Ek hou aan om dit te verander want nuwe feite bly opduik. > > Natuurlik is wit vuurwapen eienaars ook skuldig aan vele > vuurwapenoortredings. Dit gaan egter nie daaroor nie. > Dit gaan oor die feit dat vuurwapenverkopers inbrekers > en skakers bewapen ter wille van hul eie sakke. > > Gmmfff - hulle kan beter saamstaan as ons:-( > Kom kyk bietjie hoe skiet taxi bestuurders mekaar dood > oor roetes. > > Kom ek haal Ferdi Greyling vir jou aan toe hy vir iemand > anders wat dieselde deuntjie sing gesê het: >> Onthou net om jou besware te handhaaf wanneer die ANC-alliansie een >> van die dae skeur en die helte loop oor na 'n nuwe arbeidersparty >> gedryf deur Cosatu en die SAKP. > > Te kyke na jou skryfstyl en vuurwapen betrokkenheid > kan jy dalk 'n persoonlike vriend wees; as jy in Greenhills woon. > OK, nou frons ons altwee. Laat ek net sê waar ek vandaan kom in my ranting. Ek is 'n wetsgehoorsame burger, verby my middeljare, geen oortreding nog ooit begaan nie (nie eers een keer al ooit te vinnig gery nie), besit my eie besigheid (verkoop nie wapens nie), met baie kontant, hou baie van vuurwapens, skiet IDPA, IPSC, Pins, jag een of twee keer per jaar, en hou van vuurwapens, soos wat ander ouens van karre of messe of seels of sulke goete hou. Ek het 'n klompie handwapens (.45ACP, 9mm, .38, .22) wat ek vir my sport gebruik. Dan het ek 'n jaggeweer, 'n haelgeweer, 'n paar ander interessante wapens, en twee erfstukke. Alles word mooi in 'n voorgeskrewe kluis gebêre soos deur die wet en common sense vereis. Al die wapens het lisensies, en die SAP doen so nou en dan inspeksie by my om te sien of ek nie aanjaag nie. Ek verjaar in Januarie, so ek is nou in die proses om aansoek te doen om my wapens, wat ek reeds besit, en waarvoor ek lisensies het te behou. Proses is kortliks as volg: 1. Jy moet opleiding ondergaan om te kan bewys dat jy die wapens kan hanteer 2. Jy moet deur die SAP bevoeg verklaar word om wapens te kan besit 3. Jy moet motiveer waarom jy die wapens wil besit en dan word die lisensies uitgereik. Alles klink mooi en straight forward en almal reken no problem, kom ons belowe die publiek dat dit maklik gaan wees. Hier is die realiteit: Ek het opleiding ondergaan in die bedrewendheid van handwapens, haelgewere en jag gewere by drie verskillende opleidings versswartes. Dit was 'n absolute klug gewees, met die enigste doelwit om die R1000 uit my sak en in hulle sakke te kry. Nie een van die opleiers het enigsins iets meer as ek geweet nie en daar is sertifikate aan mense uitgereik wat ooglopend nie die vaagste benul van die wet of die hantering van wapens gehad het nie. Trouens, op die sg. skietbaan waar elkeen van die studente 3 skote moes skiet was die veiligheids standaard so laag dat ek maar eenkant gestaan het en gehoop het niemand word beseer nie. Nou ja, nou het die opleier organiesasies die drie sertifikate uitgereik en die is nou na die SAS SETA (Saftey and Security SETA) gestuur wat aan my 'n "amptelike" sertifikaat gaan uitreik, wat ek dan nodig het vir stap 2 - die bevoegdheids verklaring. Die enigste probleem is dat dit 'n paar jaar kan duur vir hulle om dit te doen. Hulle turnout by SAS SETA is in die omgewing van 1000 per maand, maar hulle kry meer as 25 000 aansoeke per maand in!!! Teen die huidige pas gaan dit meer as 200 jaar neem om al die aansoeke te proseseer. En ek moet my aansoek by die einde van die maand inhê, anders gaan hulle my met R5000 beboet!!! Sou ek eendag die nodige sertifikate bekom en bevoeg verklaar word (die regte kluis besit, nie kriminele, selfmoord of geweldadige neigings openbaar nie, nie aan drank of ander lelike dineg verslaaf is nie) kan ek aansoek doen om te behou wat reeds wettiglik myne is. Ek is nog nie by daardie stap nie, maar hier is 'n paar horror stories uit die pers. 1. Die ou is 'n Internasionale Graad haelgeweer skut en wil 'n nuwe, beter haelgeweer aanskaf om hopelik vir die volgende World Champs te kan kwalifiseer. Hy stel 'n 126 bladsy motivering op oor hoekom hy die spesifieke wapen nodig het. Die antwoord kom terug, soos in 99,9% van die gevalle "Not Enough Motivation" 2. 'n Wapenhandelaar daar by in Durban, wat ek persoonlik ken, kry 'n geleentheid om 'n buffel te gaan jag. Om 'n buffel te jag kos so van R70 000, plus is vir meeste ouens 'n once-in-a-lifetime ondervinding met 'n klein seremonitjie en baie fotos rondom die jag. Die ou wil dit graag reg doen, met die regte kaliber geweer ensovoorts. Onthou, hy is reeds vir baie jare al 'n wapenhandelaar wat die wet ewe god-vresend en getrou navolg. Hy doen al die dinge reg, vul al die vorms in, maar wat is die antwoord - "not enough motivation" Dis om soos vir 'n ou te sê hy mag nie 'n nuwe golfstok koop nie, want die stel wat hy het is voldoende. 3. In hierdie maand se MAGNUM is daar 'n Mnr. Grohman van Gauteng vir wie gesê is dat hy nie sy .458 Fehrlach dubbel mag behou nie. Die geweer is in die omgewing van US$75,000 werd gewees en hy moet die nou of weggee of laat vernietig. Wat gaan volgende wees - gaan hulle vir my sê, ek mag nie my Mercedes hou nie, want ek het reeds genoeg ander karre in die garage. Moet my nie verkeerd verstaan nie, ek het nie 'n probleem met die wet nie, maar 'n moerse probleem met die manier wat dit toegepas waord - of eintlik moet ek sê, nie toegepas word nie. Die wet se edele oogmerk was om die aantal onwettige wapens in die land te verminder, maar ek dink as sake gaan aangaan soos nou, gaan presies die teenoorgestelde gebeur. Ek wil nie regtig in die wit-swart bymekaar staan kwessie betrokke raak nie, maar ek staan by my stelling dat die swartes beter bymekaar staan as die wittes. En ek praat nie nou van swart teen wit of wit teen swart nie, maar as hulle oor iets sterk voel, dan doen hulle iets aan dit, hoe reg of verkeerd of pateties dit ookal vir ons lyk. Die swart wapeneienaars ouens (wettige lisensieerde wapens) is net so gatvol soos die ander organisasies, maar hulle doen ten minste iets aan die saak. Swart inwoners van sekere streke is net so gatvol soos ek vir die swak dienslewering soos ek en baie ander mense. Hulle doen ten minste iets omtrent dit. Ek dink nie betogings en alles wat daarmee gepaard gaan is heeltemal reg nie, maar ten minste maak hulle hulle gevoelens duidelik vir almal en mompel nie net in hulle mou oor die saak nie. Ek verskil met jou oor die Zuma storie - Ek persoonlik dink die ou is 'n pampoen wat in die tronk hoort, soos 'n klomp van sy kollegas ook. Maar my punt is, dat daar mense is wat dink die son skyn uit sy onderste helfte uit, en hulle is bereid om hulle standpunt baie sterk te stel en hulle staan bymekaar daaroor. Hulle betoog, maak openbare dreigimente, samel geld in en al sulke dinge om Zuma te ondersteun. Of ek en jy nou met hulle saamstem of nie, en of ons nou dink hulle is van lotjie getik is nie die punt nie. Die punt is dat as 'n groep swartes sterk oor 'n saak voel, dan staan hulle bymekaar en probeer iets daaraan doen. Dink maar aan 1976. 'n Bietjie meer praktiese voorbeeld - ek het 'n hele klompie swartes in diens en daar raak iets weg. Ek het 'n sterk vermoede watter een aangejaag het, maar wil hê die ander klomp moet hom uitwys dat ek van hom 'n voorbeeld kan maak (en sommer by die arbeidswet ook hou.) Vergeet dit. Van sy kollegas het hom sien steel, hulle weet wir hy is, hulle wil ook hê hy moet vasgevat word, maar nie een sal opstaan en sê hy is die skuldige nie. Hulle het al 'n 3 maande bonus verloor oor die storie, maar nie een sal op sy kollega split nie. Hulle sal bymekaar staan ten goede of ten slegte. As ek die klomp wit werkers voor stok kry oor iets, hoef ek net te frons, dan kom een met die hele sak patatas vorendag. >Te kyke na jou skryfstyl en vuurwapen betrokkenheid > kan jy dalk 'n persoonlike vriend wees; as jy in Greenhills woon. > Ek is 'n Vrystater wat al die afgelope 30 jaar in Roodepoort woon. Ek gaan so 2 maal 'n jaar af Natal toe vir skiet kompetisies (Port Shepstone en Die Bluff) en een maal 'n jaar om in die see te piepie. Dalk het ons mekaar al iewers raakgeloop
On Sun, 4 Sep 2005 11:28:41 +0200, "Annette" wrote: > Kom nou DD - jy weet net so goed soos ek dat die oortredings begaan deur > jou genoem, gedoen is deur individue, nie deur " die goed" nie. > Annette, Annette, Annette... onthou jy die swart ding wat baba Kayla sp-naam?) en haar ma en ouma(?) verkrag en dood geskiet het? En nog 'n vroutjie geskiet het wat dit oorleef het? 'n Een jarige baba twee skote geskiet het? Onthou jy wat die (vroue) regter vir hom gesê het toe hy vermetel genoeg was om vir haar te sê dat hy haar sal vergewe vir apartheid as sy hom vergewe vir die moorde? Toe sy vir hom gesê het dat hy 21 jaar oud is (of 19 of so iets) en nooit apartheid geken het nie? Toe sy hom 'n gesant van die duiwel genoem het? Onthou jy dat die lykskouer gesê het dat die baba steeds gelewe het na die eerste skoot? Onthou jy baba Jordan? Dìt Annette, is goet! Skuim! Sou jy wèrklik verkies dat ek met meer respèk van hulle praat? Sou jy, Annette? > > As jy aan Game, of enige plek se advertensiebordjies goedsmoeds glo, moet > jy ook aan feetjies en kaboutertjies glo. > Dit was in 'n ander gees gesê. Om daarop te wys dat hulle twee tale praat. Dat hulle in die leserskolomme skryf dat lisensies afgekeur word, en adverteer dat mens met hulle moet besigheid doen omdat hulle dit maklik maak. > Wapenlisensie MAKLIK kry? Inderdaad nie!. Ek weet. En ek erken dat ek dink dat my hernuwing maklik sal wees as gevolg van dit wat ek gedoen het. En ek erken dat nuwelinge wat nou lisensies wil hê, en moet hê omdat julle in die Nuwe SA woon, dit makliker behoort te hê. En ek erken ook dat ekself vele kere gesê het dat die regering nou slegs die eerlike wapeneienaars wil ontwapen terwyl 'n lisensie nie vir 'n krimineel 'n vereiste is nie. En ek erken dat ek (miskien) onnodig skerp gereageer het op 'n briefskrywer wat eintlik vriendelik kennis gemaak het. Maar Annette, dit strip my moer wanneer mense die ou holrug geryde rympie aframmel van 'swartes wat saamstaan' en dit duidelik maak dat hulle nie weet wat aangaan in die land nie. > Tensy jy "maklik" beskou as die belofte, by navraag, dat jou aansoek oor 'n > jaar ten minste aandag sal geniet... Dìt behoort nie die geval te wees by 'n hernuwing nie (hopelik). En die vuurwapenwinkel gaan steeds geld maak daaruit ook, want hulle gaan betrokke wees daarby. Miskien nie soveel as wanneer hy aan 'n potensiële skaker 'n sakwapen verkoop nie, maar hulle behoort beter te slaap daarna. En dit behoort nie op 'n leë maag te wees nie.
On Sun, 4 Sep 2005 11:56:07 +0200, "KnopKop" wrote: > > > OK, nou frons ons altwee. > > Laat ek net sê waar ek vandaan kom in my ranting. > > Ek is 'n wetsgehoorsame burger, verby my middeljare, geen oortreding nog > ooit begaan nie (nie eers een keer al ooit te vinnig gery nie), besit my eie > besigheid (verkoop nie wapens nie), met baie kontant, hou baie van > vuurwapens, skiet IDPA, IPSC, Pins, jag een of twee keer per jaar, en hou > van vuurwapens, soos wat ander ouens van karre of messe of seels of sulke > goete hou. Ek het 'n klompie handwapens (.45ACP, 9mm, .38, .22) wat ek vir > my sport gebruik. Dan het ek 'n jaggeweer, 'n haelgeweer, 'n paar ander > interessante wapens, en twee erfstukke. Alles word mooi in 'n voorgeskrewe > kluis gebêre soos deur die wet en common sense vereis. Al die wapens het > lisensies, en die SAP doen so nou en dan inspeksie by my om te sien of ek > nie aanjaag nie. My opsomming was totaal verkeerd. Ek het al agtergekom dat ek nie so slim is as wat ek voorgee te wees nie. Ek het werklik gedink dat jy die eienaar van 'n vuurwapenwinkel is. Skuus:-) > Ek verjaar in Januarie, so ek is nou in die proses om aansoek te doen om my > wapens, wat ek reeds besit, en waarvoor ek lisensies het te behou. > > Proses is kortliks as volg: > > 1. Jy moet opleiding ondergaan om te kan bewys dat jy die wapens kan hanteer > 2. Jy moet deur die SAP bevoeg verklaar word om wapens te kan besit > 3. Jy moet motiveer waarom jy die wapens wil besit en dan word die lisensies > uitgereik. > > Alles klink mooi en straight forward en almal reken no problem, kom ons > belowe die publiek dat dit maklik gaan wees. > Soos jy sê, klink dit alles staight forward. Nou duik die vraag op wat die posisie is as jou lisensie verval het, en jy reeds binne die bestekte tyd aansoek gedoen het vir hernuwing, maar dit sloer. Kan ek aanvaar dat die aansoek, of te wel bewys daarvan, sal dien as 'n geldige lisensie? Sowat 'n jaar gelede het ek 'n boete vir 'n honderd Rand op my motor se windskerm gekry hier in die stad, terwyl geld in die parkeermeter gegooi was, en alles honkie dôrie was. Ek kon nie uitmaak waarvoor dit was nie, en het die Metro lid, wie se motor naby gestaan het, gaan soek. Gekry en vertel dat hy nou saam gaan na my kar en vertel waarvoor die boete was. By die kar het hy daarop gewys dat my lisensiehouer, een van daardie tipe wat jy kan afhaal en 'n ander lisensieskyf insit, afgesak het en die vervaldatum nie sigbaar was nie. Ek het dit uitgehaal en gewys dat die lisensie toe sowat dertig dae oud was, en dit i s 'n byna splinternuwe kar. Gaaf, ek het tòe, sowat 'n jaar gelede, beswaar aan geteken en geweier om te betaal. Hulle sou my bine twee weke, (die tyd wat oor was om die boete te betaal) laat weet of my beswaar geslaagd was. Sowat ses maande gelede het ek gaan vra wat gaan aan, en ek is vertel dat dit nog nie 'voor die hof gedien het nie'. Maar, is ek verseker, omdat ek beswaar aangeteken het, is ek nie nou 'n boete verskuldig nie. Dit is wat ek bedoel by die aansoek om lisensie behoort dan as 'n vuurwapenlisensie te dien. Want my beswaar het (ten minste) as uitstel gedien. As die lisensie, wat vyf jaarliks hernu moet word, 'n jaar sloer eer dit goedgekeur word, is dit dan slegs 4 jaar geldig? > > 2. 'n Wapenhandelaar daar by in Durban, wat ek persoonlik ken, kry 'n > geleentheid om 'n buffel te gaan jag. Om 'n buffel te jag kos so van Â±R70 > 000, plus is vir meeste ouens 'n once-in-a-lifetime ondervinding met 'n > klein seremonitjie en baie fotos rondom die jag. sj*t! Ek kan baie meer dinge doen met R70 000 as dìt! > 3. In hierdie maand se MAGNUM is daar 'n Mnr. Grohman van Gauteng vir wie > gesê is dat hy nie sy .458 Fehrlach dubbel mag behou nie. Die geweer is in > die omgewing van US$75,000 werd gewees en hy moet die nou of weggee of laat > vernietig. Wat gaan volgende wees - gaan hulle vir my sê, ek mag nie my > Mercedes hou nie, want ek het reeds genoeg ander karre in die garage. > > Moet my nie verkeerd verstaan nie, ek het nie 'n probleem met die wet nie, > maar 'n moerse probleem met die manier wat dit toegepas waord - of eintlik > moet ek sê, nie toegepas word nie. Die wet se edele oogmerk was om die > aantal onwettige wapens in die land te verminder, maar ek dink as sake gaan > aangaan soos nou, gaan presies die teenoorgestelde gebeur. > Indien dit vir jou geklink het asof ek die nuwe wetgewing verdedig, het dit verkeerd geklink. Dit is hoegenaamd nie so nie. Ek sidder net wanneer ek lees hoeveel moorde deur swartes gepleeg word met vuurwapens. Baie min van ons in die land ken nie ten minste iemand pesoonlik wat daaronder gely het nie. Maaar, hier moet ek byvoeg dat, toe mense my kar probeer skaak het, was dit blankes. Met twee jong vroutjies en 'n klein kindjie as lokaas. Ek het vir hulle stil gehou om middernag omdat ek bekommerd was oor hulle. Met die mans agter hulle kar; wat blykbaar sonder brandstof was. Dit was net buite Carletonville; Roodepoorter soos jy weet waar dit is. Ek was gelukkig om my kar te behou. En dit klink asof ek van die tema afdwaal, maar dìt is presies wat ek van praat. Die misdaad faktor in die land. > > En baie dankie dat jy meer lig gewerp het oor hoe presies dit werk. Klink vir my asof ek nou al moet aansoek doen vir lisensies wat volgende jaar Augustus hernu moet word. > > Te kyke na jou skryfstyl en vuurwapen betrokkenheid >> kan jy dalk 'n persoonlike vriend wees; as jy in Greenhills woon. Jy het so bietjie na George Black geklink. 'n Kliënt en vriend van vele jare. > > Ek is 'n Vrystater wat al die afgelope 30 jaar in Roodepoort woon. Ek gaan > so 2 maal 'n jaar af Natal toe vir skiet kompetisies (Port Shepstone en Die > Bluff) en een maal 'n jaar om in die see te piepie. Dalk het ons mekaar al > iewers raakgeloop > > Soos jy sê, dit is baie moontlik dat ons mekaar al iewers hier 'hallo' gesê het. Vergeet die nasty ontvangs. Voel baie welkom hier en bly by die groep. Daar is mense hier wat erger is as ek. As 'n tannie in Kanada met jou wil praat, hou jou doof. Sy is erg. Die res is redelik orraait. Welkom nog 'n keer.