'n Lang string is al gesels oor hierdie storie ivm die manne wat in die moeilikheid is oor die meisie wat in hul koshuis gekuier het. Dit word algemeen aanvaar dat wanneer 'n meisie 'nee' sê, dan moet die man luister en stop alles net daar. Die vraag is net tot op watter punt kan die meisie nee sê? Ek betwis nie haar reg om die storie te wil stop nie, maar as sy saamgespeel het tot op die punt waar die ou hygend van lus gereed is om deur die rivier te hardloop en dan besluit sy om te stop, is dit regverdig teenoor die ou wat sy uitgelok het [of mee saamgespeel het tot op daardie punt] om dan verkragting te skree as die ou haar nie lekker glo en nog probeer nie. Waar lê die verantwoordelikheid? As sy saam lekker dronk word en 'n paar ouens kom haar by en sy word die volgende oggend wakker en besluit dat sy nie eintlik wou spyker nie, dan kan sy verkragting skree.....hoe bewys die ouens dat sy heel gewillig was? Dis amper soos die dief wat jy nie meer in jou eie huis in die nag in Afrika mag doodskiet as jy nie kan bewys [in die donker!] dat hy jou lewe bedreig nie!
Volgens SA wet is iemand onskuldig tot skuldig bewys. Dis nou nogal moeilik om te bewys wie wat gese het, veral as daar meer as een ou is en die omstandighede dui daarop dat sy tot op 'n punt saamgespeel het. Dit gese as praktiese uitbeelding van die wet, moet enige party enige tyd kan nee se. Dwing van enige soort is teen die wet ongeag wanneer dit gebeur. "Sandvlooi" skryf in boodskap news:bke59c$1d29$1@newsreader02.ops.uunet.co.za... > 'n Lang string is al gesels oor hierdie storie ivm die manne wat in die > moeilikheid is oor die meisie wat in hul koshuis gekuier het. Dit word > algemeen aanvaar dat wanneer 'n meisie 'nee' sê, dan moet die man luister en > stop alles net daar. Die vraag is net tot op watter punt kan die meisie > nee sê? Ek betwis nie haar reg om die storie te wil stop nie, maar as sy > saamgespeel het tot op die punt waar die ou hygend van lus gereed is om deur > die rivier te hardloop en dan besluit sy om te stop, is dit regverdig > teenoor die ou wat sy uitgelok het [of mee saamgespeel het tot op daardie > punt] om dan verkragting te skree as die ou haar nie lekker glo en nog > probeer nie. Waar lê die verantwoordelikheid? As sy saam lekker dronk > word en 'n paar ouens kom haar by en sy word die volgende oggend wakker en > besluit dat sy nie eintlik wou spyker nie, dan kan sy verkragting > skree.....hoe bewys die ouens dat sy heel gewillig was? Dis amper soos die > dief wat jy nie meer in jou eie huis in die nag in Afrika mag doodskiet as > jy nie kan bewys [in die donker!] dat hy jou lewe bedreig nie! >
Ek stem saam dat enige van die twee te enige tyd behoort te kan nee sê en dan moet die ander party stop, penne optrek en padgee, maar uit ondervinding weet ek darem ook dat 'n ou, veral as die dinge al ver gegaan het, om dan te moet briek, kan maar moeilik wees. Dit sal nogal oortuiging vat om deur te dring tot die ou en ek wonder of biae van die meisies nie oorreageer as hulle hierdie stoppery nie sensitief hanteer nie? Of het dit 'n gaping in interpretasie gelaat vir 'n meisie wat nugter nie sou gespyker het nie, dronk was en lekker deelgeneem het en toe sy weer nugter word, probeer 'face' red deur te beweer dat dit teen haar wil was? Hulle sal maak dat 'n man maar eerder hou by vat vyf! "Humphrey Davy" skryf in boodskap news:3f6ac53c@usenet.per.paradox.net.au... > Volgens SA wet is iemand onskuldig tot skuldig bewys. Dis nou nogal moeilik > om te bewys wie wat gese het, veral as daar meer as een ou is en die > omstandighede dui daarop dat sy tot op 'n punt saamgespeel het. > Dit gese as praktiese uitbeelding van die wet, moet enige party enige tyd > kan nee se. Dwing van enige soort is teen die wet ongeag wanneer dit gebeur. > > > "Sandvlooi" wrote in message > news:bke59c$1d29$1@newsreader02.ops.uunet.co.za... >> 'n Lang string is al gesels oor hierdie storie ivm die manne wat in die >> moeilikheid is oor die meisie wat in hul koshuis gekuier het. Dit word >> algemeen aanvaar dat wanneer 'n meisie 'nee' sê, dan moet die man luister > en >> stop alles net daar. Die vraag is net tot op watter punt kan die meisie >> nee sê? Ek betwis nie haar reg om die storie te wil stop nie, maar as sy >> saamgespeel het tot op die punt waar die ou hygend van lus gereed is om > deur >> die rivier te hardloop en dan besluit sy om te stop, is dit regverdig >> teenoor die ou wat sy uitgelok het [of mee saamgespeel het tot op daardie >> punt] om dan verkragting te skree as die ou haar nie lekker glo en nog >> probeer nie. Waar lê die verantwoordelikheid? As sy saam lekker dronk >> word en 'n paar ouens kom haar by en sy word die volgende oggend wakker en >> besluit dat sy nie eintlik wou spyker nie, dan kan sy verkragting >> skree.....hoe bewys die ouens dat sy heel gewillig was? Dis amper soos > die >> dief wat jy nie meer in jou eie huis in die nag in Afrika mag doodskiet as >> jy nie kan bewys [in die donker!] dat hy jou lewe bedreig nie! >> >
Ek weet van 'n baie sensitiewe manier om dit te hanteer:)) Yswater. In 'n beker. Oor die kop:))) Annette "Sandvlooi" skryf in boodskap news:bkf4q9$1fss$1@newsreader02.ops.uunet.co.za... > Ek stem saam dat enige van die twee te enige tyd behoort te kan nee sê en > dan moet die ander party stop, penne optrek en padgee, maar uit ondervinding > weet ek darem ook dat 'n ou, veral as die dinge al ver gegaan het, om dan te > moet briek, kan maar moeilik wees. Dit sal nogal oortuiging vat om deur te > dring tot die ou en ek wonder of biae van die meisies nie oorreageer as > hulle hierdie stoppery nie sensitief hanteer nie? Of het dit 'n gaping in > interpretasie gelaat vir 'n meisie wat nugter nie sou gespyker het nie, > dronk was en lekker deelgeneem het en toe sy weer nugter word, probeer > 'face' red deur te beweer dat dit teen haar wil was? Hulle sal maak dat 'n > man maar eerder hou by vat vyf! > "Humphrey Davy" wrote in message > news:3f6ac53c@usenet.per.paradox.net.au... >> Volgens SA wet is iemand onskuldig tot skuldig bewys. Dis nou nogal > moeilik >> om te bewys wie wat gese het, veral as daar meer as een ou is en die >> omstandighede dui daarop dat sy tot op 'n punt saamgespeel het. >> Dit gese as praktiese uitbeelding van die wet, moet enige party enige tyd >> kan nee se. Dwing van enige soort is teen die wet ongeag wanneer dit > gebeur. >> >> >> "Sandvlooi" wrote in message >> news:bke59c$1d29$1@newsreader02.ops.uunet.co.za... >>> 'n Lang string is al gesels oor hierdie storie ivm die manne wat in die >>> moeilikheid is oor die meisie wat in hul koshuis gekuier het. Dit word >>> algemeen aanvaar dat wanneer 'n meisie 'nee' sê, dan moet die man > luister >> en >>> stop alles net daar. Die vraag is net tot op watter punt kan die > meisie >>> nee sê? Ek betwis nie haar reg om die storie te wil stop nie, maar as > sy >>> saamgespeel het tot op die punt waar die ou hygend van lus gereed is om >> deur >>> die rivier te hardloop en dan besluit sy om te stop, is dit regverdig >>> teenoor die ou wat sy uitgelok het [of mee saamgespeel het tot op > daardie >>> punt] om dan verkragting te skree as die ou haar nie lekker glo en nog >>> probeer nie. Waar lê die verantwoordelikheid? As sy saam lekker > dronk >>> word en 'n paar ouens kom haar by en sy word die volgende oggend wakker > en >>> besluit dat sy nie eintlik wou spyker nie, dan kan sy verkragting >>> skree.....hoe bewys die ouens dat sy heel gewillig was? Dis amper soos >> die >>> dief wat jy nie meer in jou eie huis in die nag in Afrika mag doodskiet > as >>> jy nie kan bewys [in die donker!] dat hy jou lewe bedreig nie! >>> >> >
Ek verstaan goed jou argument, glo my. Die probleem is dan so. Vir my is waar is ver. Mense se mening sal verskil. Party sal dink dis oop mond soen, ander heelwat verder. So die reel moet dan wees, wanneer ook al een party wil ontrek (pun intended). "Sandvlooi" skryf in boodskap news:bkf4q9$1fss$1@newsreader02.ops.uunet.co.za... > Ek stem saam dat enige van die twee te enige tyd behoort te kan nee sê en > dan moet die ander party stop, penne optrek en padgee, maar uit ondervinding > weet ek darem ook dat 'n ou, veral as die dinge al ver gegaan het, om dan te > moet briek, kan maar moeilik wees. Dit sal nogal oortuiging vat om deur te > dring tot die ou en ek wonder of biae van die meisies nie oorreageer as > hulle hierdie stoppery nie sensitief hanteer nie? Of het dit 'n gaping in > interpretasie gelaat vir 'n meisie wat nugter nie sou gespyker het nie, > dronk was en lekker deelgeneem het en toe sy weer nugter word, probeer > 'face' red deur te beweer dat dit teen haar wil was? Hulle sal maak dat 'n > man maar eerder hou by vat vyf! > "Humphrey Davy" wrote in message > news:3f6ac53c@usenet.per.paradox.net.au... >> Volgens SA wet is iemand onskuldig tot skuldig bewys. Dis nou nogal > moeilik >> om te bewys wie wat gese het, veral as daar meer as een ou is en die >> omstandighede dui daarop dat sy tot op 'n punt saamgespeel het. >> Dit gese as praktiese uitbeelding van die wet, moet enige party enige tyd >> kan nee se. Dwing van enige soort is teen die wet ongeag wanneer dit > gebeur. >> >> >> "Sandvlooi" wrote in message >> news:bke59c$1d29$1@newsreader02.ops.uunet.co.za... >>> 'n Lang string is al gesels oor hierdie storie ivm die manne wat in die >>> moeilikheid is oor die meisie wat in hul koshuis gekuier het. Dit word >>> algemeen aanvaar dat wanneer 'n meisie 'nee' sê, dan moet die man > luister >> en >>> stop alles net daar. Die vraag is net tot op watter punt kan die > meisie >>> nee sê? Ek betwis nie haar reg om die storie te wil stop nie, maar as > sy >>> saamgespeel het tot op die punt waar die ou hygend van lus gereed is om >> deur >>> die rivier te hardloop en dan besluit sy om te stop, is dit regverdig >>> teenoor die ou wat sy uitgelok het [of mee saamgespeel het tot op > daardie >>> punt] om dan verkragting te skree as die ou haar nie lekker glo en nog >>> probeer nie. Waar lê die verantwoordelikheid? As sy saam lekker > dronk >>> word en 'n paar ouens kom haar by en sy word die volgende oggend wakker > en >>> besluit dat sy nie eintlik wou spyker nie, dan kan sy verkragting >>> skree.....hoe bewys die ouens dat sy heel gewillig was? Dis amper soos >> die >>> dief wat jy nie meer in jou eie huis in die nag in Afrika mag doodskiet > as >>> jy nie kan bewys [in die donker!] dat hy jou lewe bedreig nie! >>> >> >
En die dametjie wat dalk aanleiding gegee het tot die spel? 'n Verdiende slegte reputasie dalk? "Annette" skryf in boodskap news:bkf8c2$92$5@ctb-nnrp2.saix.net... > Ek weet van 'n baie sensitiewe manier om dit te hanteer:)) > Yswater. > In 'n beker. > Oor die kop:))) > Annette > > > "Sandvlooi" wrote in message > news:bkf4q9$1fss$1@newsreader02.ops.uunet.co.za... >> Ek stem saam dat enige van die twee te enige tyd behoort te kan nee sê en >> dan moet die ander party stop, penne optrek en padgee, maar uit > ondervinding >> weet ek darem ook dat 'n ou, veral as die dinge al ver gegaan het, om dan > te >> moet briek, kan maar moeilik wees. Dit sal nogal oortuiging vat om deur > te >> dring tot die ou en ek wonder of biae van die meisies nie oorreageer as >> hulle hierdie stoppery nie sensitief hanteer nie? Of het dit 'n gaping > in >> interpretasie gelaat vir 'n meisie wat nugter nie sou gespyker het nie, >> dronk was en lekker deelgeneem het en toe sy weer nugter word, probeer >> 'face' red deur te beweer dat dit teen haar wil was? Hulle sal maak dat > 'n >> man maar eerder hou by vat vyf! >> "Humphrey Davy" wrote in message >> news:3f6ac53c@usenet.per.paradox.net.au... >>> Volgens SA wet is iemand onskuldig tot skuldig bewys. Dis nou nogal >> moeilik >>> om te bewys wie wat gese het, veral as daar meer as een ou is en die >>> omstandighede dui daarop dat sy tot op 'n punt saamgespeel het. >>> Dit gese as praktiese uitbeelding van die wet, moet enige party enige > tyd >>> kan nee se. Dwing van enige soort is teen die wet ongeag wanneer dit >> gebeur. >>> >>> >>> "Sandvlooi" wrote in message >>> news:bke59c$1d29$1@newsreader02.ops.uunet.co.za... >>>> 'n Lang string is al gesels oor hierdie storie ivm die manne wat in > die >>>> moeilikheid is oor die meisie wat in hul koshuis gekuier het. Dit > word >>>> algemeen aanvaar dat wanneer 'n meisie 'nee' sê, dan moet die man >> luister >>> en >>>> stop alles net daar. Die vraag is net tot op watter punt kan die >> meisie >>>> nee sê? Ek betwis nie haar reg om die storie te wil stop nie, maar > as >> sy >>>> saamgespeel het tot op die punt waar die ou hygend van lus gereed is > om >>> deur >>>> die rivier te hardloop en dan besluit sy om te stop, is dit regverdig >>>> teenoor die ou wat sy uitgelok het [of mee saamgespeel het tot op >> daardie >>>> punt] om dan verkragting te skree as die ou haar nie lekker glo en nog >>>> probeer nie. Waar lê die verantwoordelikheid? As sy saam lekker >> dronk >>>> word en 'n paar ouens kom haar by en sy word die volgende oggend > wakker >> en >>>> besluit dat sy nie eintlik wou spyker nie, dan kan sy verkragting >>>> skree.....hoe bewys die ouens dat sy heel gewillig was? Dis amper > soos >>> die >>>> dief wat jy nie meer in jou eie huis in die nag in Afrika mag > doodskiet >> as >>>> jy nie kan bewys [in die donker!] dat hy jou lewe bedreig nie! >>>> >>> >> >
Nee. Is ons weer by jou dames wat aantrek om mans te verlei? Annette "Sandvlooi" skryf in boodskap news:bkgq44$1n4r$1@newsreader02.ops.uunet.co.za... > En die dametjie wat dalk aanleiding gegee het tot die spel? 'n Verdiende > slegte reputasie dalk? > "Annette" wrote in message > news:bkf8c2$92$5@ctb-nnrp2.saix.net... >> Ek weet van 'n baie sensitiewe manier om dit te hanteer:)) >> Yswater. >> In 'n beker. >> Oor die kop:))) >> Annette >> >> >> "Sandvlooi" wrote in message >> news:bkf4q9$1fss$1@newsreader02.ops.uunet.co.za... >>> Ek stem saam dat enige van die twee te enige tyd behoort te kan nee sê > en >>> dan moet die ander party stop, penne optrek en padgee, maar uit >> ondervinding >>> weet ek darem ook dat 'n ou, veral as die dinge al ver gegaan het, om > dan >> te >>> moet briek, kan maar moeilik wees. Dit sal nogal oortuiging vat om > deur >> te >>> dring tot die ou en ek wonder of biae van die meisies nie oorreageer as >>> hulle hierdie stoppery nie sensitief hanteer nie? Of het dit 'n gaping >> in >>> interpretasie gelaat vir 'n meisie wat nugter nie sou gespyker het nie, >>> dronk was en lekker deelgeneem het en toe sy weer nugter word, probeer >>> 'face' red deur te beweer dat dit teen haar wil was? Hulle sal maak > dat >> 'n >>> man maar eerder hou by vat vyf! >>> "Humphrey Davy" wrote in message >>> news:3f6ac53c@usenet.per.paradox.net.au... >>>> Volgens SA wet is iemand onskuldig tot skuldig bewys. Dis nou nogal >>> moeilik >>>> om te bewys wie wat gese het, veral as daar meer as een ou is en die >>>> omstandighede dui daarop dat sy tot op 'n punt saamgespeel het. >>>> Dit gese as praktiese uitbeelding van die wet, moet enige party enige >> tyd >>>> kan nee se. Dwing van enige soort is teen die wet ongeag wanneer dit >>> gebeur. >>>> >>>> >>>> "Sandvlooi" wrote in message >>>> news:bke59c$1d29$1@newsreader02.ops.uunet.co.za... >>>> > 'n Lang string is al gesels oor hierdie storie ivm die manne wat in >> die >>>> > moeilikheid is oor die meisie wat in hul koshuis gekuier het. Dit >> word >>>> > algemeen aanvaar dat wanneer 'n meisie 'nee' sê, dan moet die man >>> luister >>>> en >>>> > stop alles net daar. Die vraag is net tot op watter punt kan die >>> meisie >>>> > nee sê? Ek betwis nie haar reg om die storie te wil stop nie, maar >> as >>> sy >>>> > saamgespeel het tot op die punt waar die ou hygend van lus gereed is >> om >>>> deur >>>> > die rivier te hardloop en dan besluit sy om te stop, is dit > regverdig >>>> > teenoor die ou wat sy uitgelok het [of mee saamgespeel het tot op >>> daardie >>>> > punt] om dan verkragting te skree as die ou haar nie lekker glo en > nog >>>> > probeer nie. Waar lê die verantwoordelikheid? As sy saam lekker >>> dronk >>>> > word en 'n paar ouens kom haar by en sy word die volgende oggend >> wakker >>> en >>>> > besluit dat sy nie eintlik wou spyker nie, dan kan sy verkragting >>>> > skree.....hoe bewys die ouens dat sy heel gewillig was? Dis amper >> soos >>>> die >>>> > dief wat jy nie meer in jou eie huis in die nag in Afrika mag >> doodskiet >>> as >>>> > jy nie kan bewys [in die donker!] dat hy jou lewe bedreig nie! >>>> > >>>> > >>>> >>> >> >
Nix. Al wat ek wil weet is of die vrou enige verantwoordelikheid het ivm met die sakie? Sekerlik is daar 'n verskil tussen 'n ou wat 'n vreemde vrou bespring en verkrag en 'n ou en 'n meisie wat besig is met 'n 'date', aan't vrye gaan en dan wil sy skielik briek? Kan mens dit verwarrende omstandighede noem? Dis dan moeilik vir die ou om te stop en sekerlik moet die vrou dan ook weet dat as sy sover vry gaan sy moontlik moeilikheid kry? "Annette" skryf in boodskap news:bki6vf$qsm$3@ctb-nnrp2.saix.net... > Nee. Is ons weer by jou dames wat aantrek om mans te verlei? > Annette > > > "Sandvlooi" wrote in message > news:bkgq44$1n4r$1@newsreader02.ops.uunet.co.za... >> En die dametjie wat dalk aanleiding gegee het tot die spel? 'n Verdiende >> slegte reputasie dalk? >> "Annette" wrote in message >> news:bkf8c2$92$5@ctb-nnrp2.saix.net... >>> Ek weet van 'n baie sensitiewe manier om dit te hanteer:)) >>> Yswater. >>> In 'n beker. >>> Oor die kop:))) >>> Annette >>> >>> >>> "Sandvlooi" wrote in message >>> news:bkf4q9$1fss$1@newsreader02.ops.uunet.co.za... >>>> Ek stem saam dat enige van die twee te enige tyd behoort te kan nee s� >> en >>>> dan moet die ander party stop, penne optrek en padgee, maar uit >>> ondervinding >>>> weet ek darem ook dat 'n ou, veral as die dinge al ver gegaan het, om >> dan >>> te >>>> moet briek, kan maar moeilik wees. Dit sal nogal oortuiging vat om >> deur >>> te >>>> dring tot die ou en ek wonder of biae van die meisies nie oorreageer > as >>>> hulle hierdie stoppery nie sensitief hanteer nie? Of het dit 'n > gaping >>> in >>>> interpretasie gelaat vir 'n meisie wat nugter nie sou gespyker het > nie, >>>> dronk was en lekker deelgeneem het en toe sy weer nugter word, probeer >>>> 'face' red deur te beweer dat dit teen haar wil was? Hulle sal maak >> dat >>> 'n >>>> man maar eerder hou by vat vyf! >>>> "Humphrey Davy" wrote in message >>>> news:3f6ac53c@usenet.per.paradox.net.au... >>>> > Volgens SA wet is iemand onskuldig tot skuldig bewys. Dis nou nogal >>>> moeilik >>>> > om te bewys wie wat gese het, veral as daar meer as een ou is en die >>>> > omstandighede dui daarop dat sy tot op 'n punt saamgespeel het. >>>> > Dit gese as praktiese uitbeelding van die wet, moet enige party > enige >>> tyd >>>> > kan nee se. Dwing van enige soort is teen die wet ongeag wanneer dit >>>> gebeur. >>>> > >>>> > >>>> > "Sandvlooi" wrote in message >>>> > news:bke59c$1d29$1@newsreader02.ops.uunet.co.za... >>>> > > 'n Lang string is al gesels oor hierdie storie ivm die manne wat > in >>> die >>>> > > moeilikheid is oor die meisie wat in hul koshuis gekuier het. > Dit >>> word >>>> > > algemeen aanvaar dat wanneer 'n meisie 'nee' sê, dan moet die man >>>> luister >>>> > en >>>> > > stop alles net daar. Die vraag is net tot op watter punt kan die >>>> meisie >>>> > > nee sê? Ek betwis nie haar reg om die storie te wil stop nie, > maar >>> as >>>> sy >>>> > > saamgespeel het tot op die punt waar die ou hygend van lus gereed > is >>> om >>>> > deur >>>> > > die rivier te hardloop en dan besluit sy om te stop, is dit >> regverdig >>>> > > teenoor die ou wat sy uitgelok het [of mee saamgespeel het tot op >>>> daardie >>>> > > punt] om dan verkragting te skree as die ou haar nie lekker glo en >> nog >>>> > > probeer nie. Waar lê die verantwoordelikheid? As sy saam > lekker >>>> dronk >>>> > > word en 'n paar ouens kom haar by en sy word die volgende oggend >>> wakker >>>> en >>>> > > besluit dat sy nie eintlik wou spyker nie, dan kan sy verkragting >>>> > > skree.....hoe bewys die ouens dat sy heel gewillig was? Dis > amper >>> soos >>>> > die >>>> > > dief wat jy nie meer in jou eie huis in die nag in Afrika mag >>> doodskiet >>>> as >>>> > > jy nie kan bewys [in die donker!] dat hy jou lewe bedreig nie! >>>> > > >>>> > > >>>> > >>>> > >>>> >>> >> >
Die vrou se :"verantwoordelikheid" is dat sy moet nee sê as sy nie meer met die storie wil aangaan nie. Ongelukkig kan mans net een ding op 'n slag doen, en as hulle besig is om te vry, kan hulle nie luister ook nie;)) So. miskien moet alle meisies wat gewillig is om by nagklubs opgetel te word, 'n megafoon aanskaf;)) -- Annette "Sandvlooi" skryf in boodskap news:bkm4fo$25rc$1@newsreader02.ops.uunet.co.za... > Nix. Al wat ek wil weet is of die vrou enige verantwoordelikheid het ivm > met die sakie? Sekerlik is daar 'n verskil tussen 'n ou wat 'n vreemde > vrou bespring en verkrag en 'n ou en 'n meisie wat besig is met 'n 'date', > aan't vrye gaan en dan wil sy skielik briek? Kan mens dit verwarrende > omstandighede noem? Dis dan moeilik vir die ou om te stop en sekerlik moet > die vrou dan ook weet dat as sy sover vry gaan sy moontlik moeilikheid kry? > "Annette" wrote in message > news:bki6vf$qsm$3@ctb-nnrp2.saix.net... >> Nee. Is ons weer by jou dames wat aantrek om mans te verlei? >> Annette >> >> >> "Sandvlooi" wrote in message >> news:bkgq44$1n4r$1@newsreader02.ops.uunet.co.za... >>> En die dametjie wat dalk aanleiding gegee het tot die spel? 'n > Verdiende >>> slegte reputasie dalk? >>> "Annette" wrote in message >>> news:bkf8c2$92$5@ctb-nnrp2.saix.net... >>>> Ek weet van 'n baie sensitiewe manier om dit te hanteer:)) >>>> Yswater. >>>> In 'n beker. >>>> Oor die kop:))) >>>> Annette >>>> >>>> >>>> "Sandvlooi" wrote in message >>>> news:bkf4q9$1fss$1@newsreader02.ops.uunet.co.za... >>>> > Ek stem saam dat enige van die twee te enige tyd behoort te kan nee > sê >>> en >>>> > dan moet die ander party stop, penne optrek en padgee, maar uit >>>> ondervinding >>>> > weet ek darem ook dat 'n ou, veral as die dinge al ver gegaan het, > om >>> dan >>>> te >>>> > moet briek, kan maar moeilik wees. Dit sal nogal oortuiging vat om >>> deur >>>> te >>>> > dring tot die ou en ek wonder of biae van die meisies nie oorreageer >> as >>>> > hulle hierdie stoppery nie sensitief hanteer nie? Of het dit 'n >> gaping >>>> in >>>> > interpretasie gelaat vir 'n meisie wat nugter nie sou gespyker het >> nie, >>>> > dronk was en lekker deelgeneem het en toe sy weer nugter word, > probeer >>>> > 'face' red deur te beweer dat dit teen haar wil was? Hulle sal > maak >>> dat >>>> 'n >>>> > man maar eerder hou by vat vyf! >>>> > "Humphrey Davy" wrote in message >>>> > news:3f6ac53c@usenet.per.paradox.net.au... >>>> > > Volgens SA wet is iemand onskuldig tot skuldig bewys. Dis nou > nogal >>>> > moeilik >>>> > > om te bewys wie wat gese het, veral as daar meer as een ou is en > die >>>> > > omstandighede dui daarop dat sy tot op 'n punt saamgespeel het. >>>> > > Dit gese as praktiese uitbeelding van die wet, moet enige party >> enige >>>> tyd >>>> > > kan nee se. Dwing van enige soort is teen die wet ongeag wanneer > dit >>>> > gebeur. >>>> > > >>>> > > >>>> > > "Sandvlooi" wrote in message >>>> > > news:bke59c$1d29$1@newsreader02.ops.uunet.co.za... >>>> > > > 'n Lang string is al gesels oor hierdie storie ivm die manne wat >> in >>>> die >>>> > > > moeilikheid is oor die meisie wat in hul koshuis gekuier het. >> Dit >>>> word >>>> > > > algemeen aanvaar dat wanneer 'n meisie 'nee' sê, dan moet die > man >>>> > luister >>>> > > en >>>> > > > stop alles net daar. Die vraag is net tot op watter punt kan > die >>>> > meisie >>>> > > > nee sê? Ek betwis nie haar reg om die storie te wil stop nie, >> maar >>>> as >>>> > sy >>>> > > > saamgespeel het tot op die punt waar die ou hygend van lus > gereed >> is >>>> om >>>> > > deur >>>> > > > die rivier te hardloop en dan besluit sy om te stop, is dit >>> regverdig >>>> > > > teenoor die ou wat sy uitgelok het [of mee saamgespeel het tot > op >>>> > daardie >>>> > > > punt] om dan verkragting te skree as die ou haar nie lekker glo > en >>> nog >>>> > > > probeer nie. Waar lê die verantwoordelikheid? As sy saam >> lekker >>>> > dronk >>>> > > > word en 'n paar ouens kom haar by en sy word die volgende oggend >>>> wakker >>>> > en >>>> > > > besluit dat sy nie eintlik wou spyker nie, dan kan sy > verkragting >>>> > > > skree.....hoe bewys die ouens dat sy heel gewillig was? Dis >> amper >>>> soos >>>> > > die >>>> > > > dief wat jy nie meer in jou eie huis in die nag in Afrika mag >>>> doodskiet >>>> > as >>>> > > > jy nie kan bewys [in die donker!] dat hy jou lewe bedreig nie! >>>> > > > >>>> > > > >>>> > > >>>> > > >>>> > >>>> > >>>> >>> >> >
OK, en die manne kan die meisies wat hulle dink op die uitlok is, 'n sticker op plak wat hulle uitwys as 'gebak' net sodat die manne hulle moet uitlos? As jy jou vir 'n toffie uitgee moet jy tog verwag om gekou te word? "Annette" skryf in boodskap news:bkm4u8$rv7$1@ctb-nnrp2.saix.net... > Die vrou se :"verantwoordelikheid" is dat sy moet nee sê as sy nie meer met > die storie wil aangaan nie. > Ongelukkig kan mans net een ding op 'n slag doen, en as hulle besig is om te > vry, kan hulle nie luister ook nie;)) > So. miskien moet alle meisies wat gewillig is om by nagklubs opgetel te > word, 'n megafoon aanskaf;)) > > > -- > Annette > "Sandvlooi" wrote in message > news:bkm4fo$25rc$1@newsreader02.ops.uunet.co.za... >> Nix. Al wat ek wil weet is of die vrou enige verantwoordelikheid het ivm >> met die sakie? Sekerlik is daar 'n verskil tussen 'n ou wat 'n vreemde >> vrou bespring en verkrag en 'n ou en 'n meisie wat besig is met 'n 'date', >> aan't vrye gaan en dan wil sy skielik briek? Kan mens dit verwarrende >> omstandighede noem? Dis dan moeilik vir die ou om te stop en sekerlik > moet >> die vrou dan ook weet dat as sy sover vry gaan sy moontlik moeilikheid > kry? >> "Annette" wrote in message >> news:bki6vf$qsm$3@ctb-nnrp2.saix.net... >>> Nee. Is ons weer by jou dames wat aantrek om mans te verlei? >>> Annette >>> >>> >>> "Sandvlooi" wrote in message >>> news:bkgq44$1n4r$1@newsreader02.ops.uunet.co.za... >>>> En die dametjie wat dalk aanleiding gegee het tot die spel? 'n >> Verdiende >>>> slegte reputasie dalk? >>>> "Annette" wrote in message >>>> news:bkf8c2$92$5@ctb-nnrp2.saix.net... >>>> > Ek weet van 'n baie sensitiewe manier om dit te hanteer:)) >>>> > Yswater. >>>> > In 'n beker. >>>> > Oor die kop:))) >>>> > Annette >>>> > >>>> > >>>> > "Sandvlooi" wrote in message >>>> > news:bkf4q9$1fss$1@newsreader02.ops.uunet.co.za... >>>> > > Ek stem saam dat enige van die twee te enige tyd behoort te kan > nee >> sê >>>> en >>>> > > dan moet die ander party stop, penne optrek en padgee, maar uit >>>> > ondervinding >>>> > > weet ek darem ook dat 'n ou, veral as die dinge al ver gegaan het, >> om >>>> dan >>>> > te >>>> > > moet briek, kan maar moeilik wees. Dit sal nogal oortuiging vat > om >>>> deur >>>> > te >>>> > > dring tot die ou en ek wonder of biae van die meisies nie > oorreageer >>> as >>>> > > hulle hierdie stoppery nie sensitief hanteer nie? Of het dit 'n >>> gaping >>>> > in >>>> > > interpretasie gelaat vir 'n meisie wat nugter nie sou gespyker het >>> nie, >>>> > > dronk was en lekker deelgeneem het en toe sy weer nugter word, >> probeer >>>> > > 'face' red deur te beweer dat dit teen haar wil was? Hulle sal >> maak >>>> dat >>>> > 'n >>>> > > man maar eerder hou by vat vyf! >>>> > > "Humphrey Davy" wrote in message >>>> > > news:3f6ac53c@usenet.per.paradox.net.au... >>>> > > > Volgens SA wet is iemand onskuldig tot skuldig bewys. Dis nou >> nogal >>>> > > moeilik >>>> > > > om te bewys wie wat gese het, veral as daar meer as een ou is en >> die >>>> > > > omstandighede dui daarop dat sy tot op 'n punt saamgespeel het. >>>> > > > Dit gese as praktiese uitbeelding van die wet, moet enige party >>> enige >>>> > tyd >>>> > > > kan nee se. Dwing van enige soort is teen die wet ongeag wanneer >> dit >>>> > > gebeur. >>>> > > > >>>> > > > >>>> > > > "Sandvlooi" wrote in message >>>> > > > news:bke59c$1d29$1@newsreader02.ops.uunet.co.za... >>>> > > > > 'n Lang string is al gesels oor hierdie storie ivm die manne > wat >>> in >>>> > die >>>> > > > > moeilikheid is oor die meisie wat in hul koshuis gekuier het . >>> Dit >>>> > word >>>> > > > > algemeen aanvaar dat wanneer 'n meisie 'nee' sê, dan moet die >> man >>>> > > luister >>>> > > > en >>>> > > > > stop alles net daar. Die vraag is net tot op watter punt kan >> die >>>> > > meisie >>>> > > > > nee sê? Ek betwis nie haar reg om die storie te wil stop > nie, >>> maar >>>> > as >>>> > > sy >>>> > > > > saamgespeel het tot op die punt waar die ou hygend van lus >> gereed >>> is >>>> > om >>>> > > > deur >>>> > > > > die rivier te hardloop en dan besluit sy om te stop, is dit >>>> regverdig >>>> > > > > teenoor die ou wat sy uitgelok het [of mee saamgespeel het tot >> op >>>> > > daardie >>>> > > > > punt] om dan verkragting te skree as die ou haar nie lekker > glo >> en >>>> nog >>>> > > > > probeer nie. Waar lê die verantwoordelikheid? As sy saam >>> lekker >>>> > > dronk >>>> > > > > word en 'n paar ouens kom haar by en sy word die volgende > oggend >>>> > wakker >>>> > > en >>>> > > > > besluit dat sy nie eintlik wou spyker nie, dan kan sy >> verkragting >>>> > > > > skree.....hoe bewys die ouens dat sy heel gewillig was? Dis >>> amper >>>> > soos >>>> > > > die >>>> > > > > dief wat jy nie meer in jou eie huis in die nag in Afrika mag >>>> > doodskiet >>>> > > as >>>> > > > > jy nie kan bewys [in die donker!] dat hy jou lewe bedreig nie! >>>> > > > > >>>> > > > > >>>> > > > >>>> > > > >>>> > > >>>> > > >>>> > >>>> > >>>> >>> >> >